J'enchaîne les interviews depuis la Première de mon film de court métrage Fooska ©® (www.elhaj.org/fooska) le 28 Décembre 2007 au CINEMAFRICART (vers 20h00) et fait une expérience toute nouvelle de visibilité élargie. Une interview de 40 minutes à Hannibal.tv [ Lors de laquelle j'ai notamment dit -chose qui me vaut en ce moment toutes sortes de réactions et réflexions contradictoires- : "Il n'existe pas de système parfait ... Une démocratie se nourrit de ses propres fautes pour s'améliorer et évoluer." Une autre ionterview de 15 minutes sur Canal 21 : A la question : "Samy ELHAJ, avez-vous passé des Fouska(s) (antisèches) ?" j'ai répondu souvent OUI, j'en ai passées à des camarades ... parfois sous la menace !. Une interview avec les journalistes de la jeune chaîne TT1 et puis une autre encore de 3 heures (qui s'est transformée en un dialogue avec Foued LITAÏEM - l'acteur qui jour le surveillant Moncef dans Fooska ©®) sur les on,des de la Web Radio TOUNES BLEDI qui transmettait en direct sur FM au Canada ... où j'ai tenu à rappeler -choquant mon acteur !- que nous descendons, nous tous humains, de familles de singes et que cette "filiation" ou "traçabilité simiesque" est aujourd'hui scientifiquement -génétiquement- prouvée par le décryptage du génôme humain et l'identificatrion des séquences désoxyribonucléiques communes (C,G,T & A et leur infinité de combinaisons) ... Comment pouvons-nous nous prévaloir de notre Humanité (Notre caractère humain) si nous oublions notre animalité première ... Comment défendre les valeurs humaines si ce n'est par positionnement par rapport à ce passé "sombre" où nous vivions dans la jungle impitoyable. Les discours Créationnistes puisent leur légitimité dans la peur de l'au-delà, de l'inconnu ... Les disciplines métaphysiques, si elles répondent à la peur du Vide, ne peuvent pas constituer un projet de société et encore moins une réponse rationnelle aux assoiffés de Savoir. L'idée de Dieu est indispensable au "Salut de l'Âme", comme on dit, mais ne peut à elle seule gérer la vie des hommes. ( "La Laïcité de Fait" que j'ai évoquée dans certaines interviews reste un sujet d'actualité juridique brûlant en Tunisie.)
Je me plais à répéter partout que Fooska ©® est un Polar dans un lycée ... Mais je ne suis pas le seul à voir que les choses commencent à prendre une ampleur qui dépasse de loin le simple film et son histoire. Les questions qu'aborde Fooska ©® dépassent franchement le cadre du genre cinématographique pour s'étaler vers l'acte de filmer en tant que témoignage d'une époque et d'une subjectivité ..! Communiquer autour de l'oeuvre pose la question de la Communication en général au Détriment de l'Être. Comment, en quelque sorte, Communiquer ce que nous sommes, et Être -à la hauteur de- ce que nous communiquons. S'il fallait choisir entre les deux je privilégierai l'Être à la Communication; mais l'époque (encore elle !) ne nous laisse pas le choix. Le "Publish or Perish" en vogue aux Etats Unis dépêchant les entreprises de publier leurs résultats au risque de périr, se traduit dans le cas de l'artiste par une urgence à communiquer autour de l'oeuvre pour ne pas disparaître dans l'oubli; Si l'on généralisait la logique de l'entreprise au travail du cinéaste, quelque chose de la noblesse de l'art cinématographique se perdrait. Les divers maillons de la chaîne communiquante ont tous lieu et légitimité d'être pourvu que nous restions vigilants à ne pas trop être pris au piège de la communication effrénée qui ne peut que finir par vider de sens le "message" que voudrait, hypothétiquement, transmettre l'artiste cinéaste.
Je me plais à répéter partout que Fooska ©® est un Polar dans un lycée ... Mais je ne suis pas le seul à voir que les choses commencent à prendre une ampleur qui dépasse de loin le simple film et son histoire. Les questions qu'aborde Fooska ©® dépassent franchement le cadre du genre cinématographique pour s'étaler vers l'acte de filmer en tant que témoignage d'une époque et d'une subjectivité ..! Communiquer autour de l'oeuvre pose la question de la Communication en général au Détriment de l'Être. Comment, en quelque sorte, Communiquer ce que nous sommes, et Être -à la hauteur de- ce que nous communiquons. S'il fallait choisir entre les deux je privilégierai l'Être à la Communication; mais l'époque (encore elle !) ne nous laisse pas le choix. Le "Publish or Perish" en vogue aux Etats Unis dépêchant les entreprises de publier leurs résultats au risque de périr, se traduit dans le cas de l'artiste par une urgence à communiquer autour de l'oeuvre pour ne pas disparaître dans l'oubli; Si l'on généralisait la logique de l'entreprise au travail du cinéaste, quelque chose de la noblesse de l'art cinématographique se perdrait. Les divers maillons de la chaîne communiquante ont tous lieu et légitimité d'être pourvu que nous restions vigilants à ne pas trop être pris au piège de la communication effrénée qui ne peut que finir par vider de sens le "message" que voudrait, hypothétiquement, transmettre l'artiste cinéaste.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire